本読んてだら賢いと思ってそう
ほんで？（本だけにｗｗ）
というよりは新聞と同じで余計な知識がつく
学問はやっぱり本でやらんとあかんわ
どうでもいい趣味の話とかはネットで十分
本や新聞をバカにしてる奴で知的な人間を見たことがない
>>6
本読んでるマウントって楽にできるから本読んでないやつほどしてそうだよな
このレス書くだけで相手を下にみることができるとか馬鹿ほど使いたがる
13:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:51:46.53ID:CgPu1wwW0
>>9
覚えたての英単語を連発する中学生みたいなものか
>>6
頭が良い人はそんなくだらない火種で争わない
本は学びたいことについて体系的に学べるからな
専門的なのは書籍じゃないと無かったりするな
あってもクソみたいな大量の検索妨害で探し当てるの難しかったり
外国語とリテラシーあればネットって本以上やと思う
まあ分野によるやろけど
高校数学程度ならネットでいい
大学レベルになると体系的にまとめてる場所はどうしても無いよね
論文の確認にciniiは使うけど
12:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:51:29.47ID:1f7B+EiL0
本とネットではそれぞれ特性があるんや
ちょっとした調べものはネット、ちゃんとした知識は本とか使い分けるんや
ネットでは自分のほしい役に立つ情報は見つけることが出来ないけど本ならできる自信はどこからくるんだろうな
こういうやつがいちばんやさしいWeb3の教本とか手にとるのか
>>14
テレビや新聞見てる層を「情報弱者」って言って見下してたのはネット側だが、
まずはその自信の根拠を明らかにして欲しいわ
ネットだと自分が知りたい情報しか入ってこないっていう欠点を
意図的に無視し続けてきたが、もうその嘘も限界だよな
当然分かってると思うが歴史・化学分野はWikipedia使い物にならんからな初歩的なことですら
本はいろんな人との関係性とか信頼を構築しなきゃ出せないからな
ネットはそういうのがない分、責任や一貫性は求められない
>>17
せやね
ネットは馬鹿が書いてること多いし
本はある程度信頼できることがメリットや
18:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:53:57.74ID:lJs/eGGz0
入門には本でもネットでもいいんでね？
どっちにしても読んでりゃ信用できる著者かどうかわかるし、わからないんであれば用語を覚える程度にしておいたらいい
学問だけは本じゃないと不可能
国が体系的に学べる学習サイトを作ってくれたら助かるのにな
体系化の差はでかいな
魔術関係は英語で調べんと出てこんし
ネットで知識を得られるとする層が欲しているのは
ゲームの攻略情報とかやろ
でも紙の本って自分でメモをまとめるには不向きや
24:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:00:07.50ID:WDqCXZdA0
ひろゆきレベルの知識ならそれでええんちゃうか
や…やさる…
きちんと勉強するなら本
情報が整理されてるから手っ取り早い
本にも自分の考えが主流でないのにあたかも主流であるように書くのがよくあるから注意や
思想の話どころか技術や業界の慣習の話でも騙してくるで
>>28
それは認めるわ
幻冬舎とかは要注意やで他にもあるけど
取捨選択できない奴はネット特にツイッターと5chは見ない方がいい
30:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:04:14.79ID:TbtoCsghM
本は同種の本４さつよめとかいうよね
なんJ見てる時点で取捨選択出来てないじゃん
本も本で著者の思想っていうか最近の奴はけしからんみたいな主観がめっちゃ入ってたりするよな
ネットで見れる学会誌とか論文なら信頼性担保されてるからまあええけど
他は何をソースにするんや
自分が詳しい分野でニワカ知識をひけらかす奴とかおったらイラつくやろ
ソースがネットか文献かに問わず自分の知識の深さくらい客観視すべきや
こんなもん結局「著者による」って話やろ
そらしっかりとした著者なら、本の方が勝るやろうし
>>35
その度合いの話をしてるんやろ
確かに本にだって思想とデータ混同して提供したり思想しか言わん著者はいるよ
ネットはそれの割合が99.9999999999かそれ以上なだけや
結局内容吟味できるかどうかちゃうか
ゆっくり解説というネット知識の危険地帯
Google検索上位がゴミになりすぎて本の方が早いみたいな事は増えた
企業系攻略wikiがゴミすぎて攻略本が売れてるみたいやしな今