抑えることも大事やで
>>2
それは気質はそのままに抑え込んでる感ある
痛い目を見る
ロジハラをロジックに自己批判したらええやろ
心のいいねボタンをゆるくする
>>8
いいね
10:5ch名無し民2022/09/22(木) 07:40:11.51ID:4fDM+9nVd
否定しない
>>10
いや それはちょっと
>>11
治したくないのもありだよな
>>13
マジな話一切否定できない関係きつくね？部分的に同意するという形を取っても婉曲的に否定された感覚が相手に行きそうだし
>>14
もうめんどいわお前無理や一生直せない
>>15
ロジックのない決め打ちが効かないというメリットを強く実感してるのでそうかもしれない
23:5ch名無し民2022/09/22(木) 07:52:29.20ID:6gqdQUiP0
>>18
ロジックのメリットとデメリットを実感してるならその線引きをロジック発動条件として厳しく設定したらええんちゃう？条件を満たす場合のみロジカル発言OKでそれ以外はさしすせそや
>>23
これもあるな
メリットも感じてるからこそロジック完全オフにはできないわけだし発動条件を明確に言語化してみるのは良さそう
ありがとう
無理
一生嫌われていけ
脳内マツコ・デラックスを起動して
なりきって他人事目線で物事みてみる
聞く体制が出来てないと話なんか伝わらんしな
酒の席でやらかして陰で疎まれてるかもな
28:5ch名無し民2022/09/22(木) 07:57:00.11ID:a2azQj6g0
>>26
ロジック野郎としか飲まないからそこは大丈夫だが問題は女付き合いよ
ロジハラって何が悪いんや？
パワハラやセクハラは犯罪やけどロジハラは論理的に相手を論破するだけやろ
>>29
一例だけど相手が何か自分に行動した時に不快な反応を返した事実が積み重なると関係悪化に繋がるよね
最初の反応が不快だったら1発アウトの可能性もあるし
>>30
論破されて不快に感じたから問題なのか？
論破されるような論理展開しかできないのが悪いだろ
>>29
これは認知が歪んでる例
1は普通の人だが
2や3みたいな変なやつを論破すると暴走する危険があるからやめといたほうがいい
って話だとでも思っとくといいよ
言い方変えたら「正面からバカの相手するな」ってやつ
悪いのは相手なんだけどそんなやつ相手したおまえも悪くね？みたいな話だ
1
2
3
おまけ
>>31
快不快が重要なシーンは色々ある
雑談 デート チームスポーツ アイスブレイク
そういう状況で不快感を発生させるのは悪行なんよ
36:5ch名無し民2022/09/22(木) 08:07:46.03ID:Oeib7PJw0
大局的に見たらハラスメントをしない方が良いと論理的に導けるやろ
>>36
これ
常に正論しか言わない人としかつるまないその上で相手を否定したくなるなら思いっきりロジハラしてもらえ
>>37
んなもん論争だけで一日中楽しめるわ
ロジハラ気質を舐めるなよ
認知の歪みは遠回しな皮肉や建前があることにも関係してるから根が深い問題
言葉通りに受け取って生きられるほど単純な世の中でもないしな
>>39
ワンナウトでわかれば上等な人間扱いされるからそんな深く考えるもんでもない
46:5ch名無し民2022/09/22(木) 08:15:44.55ID:kR0gphkG0
>>44
そういえば思い返せば潰れた関係はスリーアウトしてたわ
言われてみると3回あると確信に近い認知が生まれる
まあぼちぼち気をつけるわ
次にその人に会う時にすごい気まずくなるやつじゃん
雰囲気の悪くなるやつ
>>41
両方笑顔やし気が向いたら続きやるかくらいのノリやで
せやな
わかるわ(わからない)
言葉を信じすぎるな
かわいいじゃん
ネイル変えた？(セ○クスしよ)
みんなこんなもんや
正論言ってるつもりになってる奴は多いと思う
49:5ch名無し民2022/09/22(木) 08:16:10.40ID:6pMGm1CE0
ロジハラするやつって大体他人に厳しく自分に甘い奴ばっかだからな
わかりました
やっときます(なんやそのクソなやり方 やらんわボケ 泣きついていたら考えてやる)
こうやぞ
相手の立場になって考えたら
反論されるより流されたほうがマシやろ
>>50
うーんこの
>>51
ワイはそうじゃないけど
普通はそうやろな
正論（否定から入るってだけ）
だいたいこれなんじゃね？
そしてこれは相手を不快にさせる
少なくても俺はそうだっんで治した