サイトアイコン

アホ「集約された知識はネットより本が優る」

2:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:41:00.82ID:/Eg67EEx0

本読んてだら賢いと思ってそう

3:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:41:41.67ID:NGS0dFpe0

ほんで?(本だけにww)

4:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:41:49.09ID:CkNWZWmi0

というよりは新聞と同じで余計な知識がつく

5:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:42:41.58ID:MGBg2UJ+a

学問はやっぱり本でやらんとあかんわ
どうでもいい趣味の話とかはネットで十分

6:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:44:03.48ID:1f7B+EiL0

本や新聞をバカにしてる奴で知的な人間を見たことがない

9:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:48:40.00ID:R3uJFgpJ0

>>6
本読んでるマウントって楽にできるから本読んでないやつほどしてそうだよな
このレス書くだけで相手を下にみることができるとか馬鹿ほど使いたがる


13:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:51:46.53ID:CgPu1wwW0

>>9
覚えたての英単語を連発する中学生みたいなものか

15:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:52:30.54ID:NUVzBOPP0

>>6
頭が良い人はそんなくだらない火種で争わない

7:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:45:08.41ID:E/tATL7F0

本は学びたいことについて体系的に学べるからな

8:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:47:59.13ID:SEw5cH1+0

専門的なのは書籍じゃないと無かったりするな
あってもクソみたいな大量の検索妨害で探し当てるの難しかったり

10:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:49:32.18ID:8e8oQGBkd

外国語とリテラシーあればネットって本以上やと思う
まあ分野によるやろけど

11:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:50:58.33ID:LC3u2yhjM

高校数学程度ならネットでいい
大学レベルになると体系的にまとめてる場所はどうしても無いよね
論文の確認にciniiは使うけど


12:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:51:29.47ID:1f7B+EiL0

本とネットではそれぞれ特性があるんや
ちょっとした調べものはネット、ちゃんとした知識は本とか使い分けるんや

14:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:52:04.69ID:R3uJFgpJ0

ネットでは自分のほしい役に立つ情報は見つけることが出来ないけど本ならできる自信はどこからくるんだろうな
こういうやつがいちばんやさしいWeb3の教本とか手にとるのか

38:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:13:57.23ID:ewtU7fYd0

>>14
テレビや新聞見てる層を「情報弱者」って言って見下してたのはネット側だが、
まずはその自信の根拠を明らかにして欲しいわ
ネットだと自分が知りたい情報しか入ってこないっていう欠点を
意図的に無視し続けてきたが、もうその嘘も限界だよな

16:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:52:49.21ID:LC3u2yhjM

当然分かってると思うが歴史・化学分野はWikipedia使い物にならんからな初歩的なことですら

17:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:53:47.83ID:CkNWZWmi0

本はいろんな人との関係性とか信頼を構築しなきゃ出せないからな
ネットはそういうのがない分、責任や一貫性は求められない

25:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:01:24.69ID:WDqCXZdA0

>>17
せやね
ネットは馬鹿が書いてること多いし
本はある程度信頼できることがメリットや


18:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:53:57.74ID:lJs/eGGz0

入門には本でもネットでもいいんでね?
どっちにしても読んでりゃ信用できる著者かどうかわかるし、わからないんであれば用語を覚える程度にしておいたらいい

19:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:54:30.91ID:2faSrMRX0

学問だけは本じゃないと不可能

20:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:54:58.42ID:2faSrMRX0

国が体系的に学べる学習サイトを作ってくれたら助かるのにな

21:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:55:18.61ID:1yqIiX4c0

体系化の差はでかいな
魔術関係は英語で調べんと出てこんし

22:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:57:24.21ID:Nc881MTL0

ネットで知識を得られるとする層が欲しているのは
ゲームの攻略情報とかやろ

23:5ch名無し民2022/08/14(日) 07:57:56.78ID:1yqIiX4c0

でも紙の本って自分でメモをまとめるには不向きや


24:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:00:07.50ID:WDqCXZdA0

ひろゆきレベルの知識ならそれでええんちゃうか

26:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:01:35.18ID:KqJGInoT0

や…やさる…

27:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:01:58.90ID:A98g45KFa

きちんと勉強するなら本
情報が整理されてるから手っ取り早い

28:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:03:35.39ID:1yqIiX4c0

本にも自分の考えが主流でないのにあたかも主流であるように書くのがよくあるから注意や
思想の話どころか技術や業界の慣習の話でも騙してくるで

37:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:11:43.17ID:LC3u2yhjM

>>28
それは認めるわ
幻冬舎とかは要注意やで他にもあるけど

29:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:04:06.96ID:YVDkFjFMa

取捨選択できない奴はネット特にツイッターと5chは見ない方がいい


30:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:04:14.79ID:TbtoCsghM

本は同種の本4さつよめとかいうよね

31:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:04:14.99ID:4HBpItIu0

なんJ見てる時点で取捨選択出来てないじゃん

32:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:07:14.14ID:W1TddrF4M

本も本で著者の思想っていうか最近の奴はけしからんみたいな主観がめっちゃ入ってたりするよな

33:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:07:47.15ID:1dg9vQqbM

ネットで見れる学会誌とか論文なら信頼性担保されてるからまあええけど
他は何をソースにするんや

34:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:08:24.01ID:wVTu0aps0

自分が詳しい分野でニワカ知識をひけらかす奴とかおったらイラつくやろ
ソースがネットか文献かに問わず自分の知識の深さくらい客観視すべきや

35:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:08:39.35ID:p8nOQa7F0

こんなもん結局「著者による」って話やろ
そらしっかりとした著者なら、本の方が勝るやろうし

39:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:14:26.51ID:LC3u2yhjM

>>35
その度合いの話をしてるんやろ
確かに本にだって思想とデータ混同して提供したり思想しか言わん著者はいるよ
ネットはそれの割合が99.9999999999かそれ以上なだけや

36:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:08:57.49ID:TbtoCsghM

結局内容吟味できるかどうかちゃうか

40:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:16:47.89ID:Nc881MTL0

ゆっくり解説というネット知識の危険地帯

41:5ch名無し民2022/08/14(日) 08:21:06.60ID:F+keZ8Ry0

Google検索上位がゴミになりすぎて本の方が早いみたいな事は増えた
企業系攻略wikiがゴミすぎて攻略本が売れてるみたいやしな今