繁殖と種の継続が生物学的に至上だからよ
>>2
生物学にそんな概念はない
>>2
至上って何をもってして言ってるんや？
>>9
生物のあらゆる行動原理の目的でかつ最優先事項は種の継続よ
餌場確保も安全な巣の用意も群れとしての行動も同種間での闘争も全て種の継続が目的であり、それを越えるものなんてヒトみたいなイレギュラー以外、ありはしない
>>20
生物に目的というものはないで
>>20
何で目的だって分かるの？
たまたまその性質を持つ生物が残っただけだと思うけど
何がそう決めたの？
31:5ch名無し民2022/11/08(火) 11:39:56.51ID:hgMph6ved
>>20
それいうたら他の生物でも同性愛は確認されてるしコミュニティの存続のためにメリットがあるのではないかって話もあるよ
そもそも行動原理や目的って誰が決めたんや
むしろ性質に揺らぎがあるのは正しいことやと思うわ
個体差はあって然るべきだが、同性愛なんて生物としてメリット何ら無いからな
生き物としておかしいってことやろ
ホモの子供はいてもホモの親はいない
>>7
生き物におかしいも糞もないで
たしかに
生物学的な「正しい」もわかったような分からないようなやね
柔軟性のあるシステムとしてみたらハズレも「正しい」はずやね
どっちかというと道徳的社会慣習的におかしいとしか言うとらん気がするやね
11:5ch名無し民2022/11/08(火) 11:35:06.83ID:Wq4ClRcL0
動物にも同性愛はおるのにな
むしろ野生ではよくあるて聞いたで
まず命とか繁殖することに意味なんかないから
そもそも植物界だって生物やし、哺乳類に限ったとしても人間は他の種から逸脱したことばかりやのになんで同性愛に関してだけこれが言われやすいんやろ
残念ながら野生動物にも同性愛おるからな
種の存続だけを考えたら増えすぎるのは不利やからそのストッパーが同性愛なんちゃう
33:5ch名無し民2022/11/08(火) 11:40:28.42ID:4aJgb8Vta
今までの人類史でいくらでもホモ出てきとるんやから生物学的には許容可能な範囲のエラーとしか言えんくないか
ちょっと知識あれば自然界に同性愛なんていくらでもあるのわかるやろ
ただの建前や
本音を言うとキショいからに決まっとるやろ
何をもっておかしいとするのかなにをもってエラーとするのかみたいなのって全部人間の思想による判断であってそれは生物学で取り扱うことじゃないやろ
百歩譲って正常だとしても「恋愛に性別関係ない」とか言い出すのがバカ
動物の中でも同性愛はあるのにな
108:5ch名無し民2022/11/08(火) 11:56:28.86ID:EAxR9fZ1p
レスバのときに「生物学的に」は敗北宣言やから気をつけたほうがええで
生物学的にっていう人が生物学の授業うけたことある割合は0％やろうな
結局生物学的には正しいってことでええんか
>>128
生物学で正しさを語ることはできないが結論や
別に野生動物でも同性愛的行為するし
他の種でもホモセするのおるし生物学的にもおかしくないやろ
163:5ch名無し民2022/11/08(火) 12:12:24.61ID:eux/GzNPM
賢い動物にしかホモおらんらしいよな
政治家の重鎮にゲ○が出てくりゃ面白そう
>>170
アメリカに大統領候補の運輸長官がおるな
そもそも生物学的におかしいならなんで同性愛者が実際に存在するんだよ
嘘をついてるとでも思ってるのかって話だろ（笑）
>>175
理由なんてないで
ただ子孫を残せないという結果があるだけや
>>175
ほんこれ
論理的思考がまるでできてないよな
194:5ch名無し民2022/11/08(火) 12:21:02.41ID:5ph2oRlS0
>>175
この返しが一番わかりやすいな
確かにそうやな、存在してるんやからおかしくない証明やん
別に同性愛者増えてもワイに何の影響もないしどうでもいいよ
野生動物けっこう同性愛するし生物学的には問題ないやろ
生物としてのエラーなのは間違いないからな
この辺いくら現代の人間の価値観で擁護しても無理
結局差別したくないという考えが根底にあって同性愛を是に持って行きたいだけだから
>>212
なんで言い切れるんや？
ボノボなんかストレス解消に同性愛的行為するんだけど生物学的に何が間違ってんだよ