サイトアイコン

偏向報道自体はそこまで叩かれるものではないと思うんやが

yakitabe
1: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:17:07 ID:rzX主 ×
政治についての記事とかでもそうやけど
A「うちは権力への監視に重きを置いてるからそういう政治の汚職疑惑や政策を批判する記事が多い」
B「うちはA社とは対照的に権力者が出した政策を宣伝する意味で批判なしで国民にそのまま伝える報道が多い」
みたいに立場を明確にすればええだけやないか？
批判を封じ込めるのは健全ではないし
かといって知らせないのも健全やないんやから
会社ごとに「うちはこっちに偏ってまっせ」といえばええやろ

引用元:偏向報道自体はそこまで叩かれるものではないと思うんやが

2: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:17:24 ID:0DY ×
あのなあおんｊ民がそんな長文よめるわけないやろ
3: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:17:32 ID:hKB ×
縦読みか？
4: ↓名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:17:47 ID:kPs ×
rzXまで読んだ
11: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:22:18 ID:Fxj ×
>>4
主ぐらいまで読めよ…
5: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:18:33 ID:rzX主 ×
立場を明確にした上で偏った報道すればええやろってことや

6: ↓名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:19:07 ID:Yz8 ×
立場を明確にしないから叩かれてるんじゃんアホ？
10: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:22:13 ID:rzX主 ×
>>6
偏向報道自体を叩いてるやん
>>9もそうやけど
客観的な事実のみ報道しろという
完全な客観性なんて一部を除きどこにも担保されないものやし
7: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:20:30 ID:yJI ×
いや両端の意見を報道するか
どちらもなく事実のみを報道するかしたらええんやで
9: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:21:14 ID:rzX主 ×
>>7
完全な客観性という
よくある理屈やけど無理やろ
12: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:22:18 ID:yJI ×
>>9
可能か不可能かじゃなく近づける努力をすると言うことやで
14: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:23:12 ID:rzX主 ×
>>12
いくら努力したところで客観的でないと思う人は少なからずおるんやから
それを要求するのは無理があると思うが

15: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:24:07 ID:yJI ×
>>14
減らすことはできるからそうしなさいよって言うてるんやで
一切なくせとまでは誰も言うてない
20: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:26:06 ID:rzX主 ×
>>15
事実だけを報道するって
改竄とかは置いといて
数字以外どうやってやるんや
23: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:26:37 ID:yJI ×
>>20
誰がいつどう言った
だからこうなった
24: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:31:01 ID:rzX主 ×
>>23
よく言うのが無色透明な液体を映して
マスコミ「これは水だろう」
視聴者「確かに水だ　事実だな」
視聴者「ワイはウォッカに見える　事実ではない」
と言う人もおるかもしれんし

みたいな感じで減らすにも減らせへんと思うんや

28: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:34:06 ID:yJI ×
>>24
それが実際に水なのであれば何の問題もない
信頼を得るために事実を述べる努力をしたまで
8: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:20:43 ID:b2c ×
そもそも強引に調べたら
マスコミの横暴とか言うくせに
報道しなかったらしなかったで
「報道しない自由w」とかいうんやから
どう転んでも叩かれるわ

ロバの絵が有名やけど


13: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:22:48 ID:epR ×
受け取る側が勝手に持ってるだけで中立面してるのが現実やし
16: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:24:14 ID:Wuk ×
なんとなく言いたいことはわかる
ウチは自民嫌いやねんウチは立憲嫌いやねんてやればええんや
17: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:24:33 ID:Dt3 ×
会見の都合の良い部分だけ切り抜いて批評するのは客観性以前の問題
18: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:25:02 ID:b2c ×
一般人が
偏向報道や=自分の意見とは違う

になってるのも大問題やと思うなあ

19: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:25:59 ID:T46 ×
1:9の事象があったとして1を9かのように言うのはきらい
21: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:26:23 ID:rzX主 ×
改竄されたら数字も無理やけど

25: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:32:33 ID:b2c ×
マスコミ叩きの前提がおかしいんやろ
限られた時間の中で全部報道するのは正直無理やし
ワイもどちらかに偏ってる報道をするのは賛成やな
26: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:33:35 ID:9DO ×
公共の電波使っておきながら
27: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:34:03 ID:Dt3 ×
飲んでみる、嗅いでみる、分析してみるで
あらゆる角度から結果出して水だと報道するのが本来のメディアだぞ
29: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:34:50 ID:bdx ×
なんかの本で出来事は多角形であり様々な見方があるみたいなこと書かれてたの思い出した
30: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:34:59 ID:rzX主 ×
ワイは客観性なんていうのは無理やろ
ということから

初めから偏ればええんちゃう？というてるんや

32: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:35:46 ID:yJI ×
>>30
ワイはそうすべきじゃないしひたすら努力するべきやと言うてるんやで

35: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:38:06 ID:rzX主 ×
>>32
努力したって反対の意味でとる人もおるんやから
そんなの時間の無駄やないか？と思うんやけどどうやろ

せやからはじめから偏ってるということを示して
いろんなメディアを通じて視聴者側が事実であると受け取る

今のマスコミ叩きは視聴者側の努力的なものを棚に上げてる気がするんや

41: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:43:40 ID:yJI ×
>>35
反対の意味でとるやつが一人でもおれば無意味ではない
100か0かの話じゃない
はじめから偏ってる事を明示してれば当然逆側に偏った人間の支持はどう頑張っても得られない
31: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:35:26 ID:Tub ×
特定の地域・思想に偏りすぎ
33: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:35:48 ID:b2c ×
>>31
なお自分の方向に偏ってるものは事実として受け取る模様
34: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:37:58 ID:AC6 ×
「メディアは中立やで～」って言いながら偏見報道するよりは

「うちの新聞は右派なんで！天皇万歳！中韓は○ね！」とか
「うちのテレビは反政権やで。ちょっとでも失言すれば叩くで」みたいな
色んな視点から色んなメディアがあるなら良いと思う

それができないならとにかく中立性や透明性を全てのメディが目指して努力すべき

36: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:39:12 ID:rzX主 ×
>>34
そもそもメディアが中立的であると自称したことってあるんやろか
視聴者側の勝手に思ってるだけではなく

37: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:40:21 ID:pBA ×
どこもかしこも左向きなのが問題なんやろ多分
38: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:41:59 ID:rzX主 ×
>>37
そもそも
左巻きが悪
右巻きが悪ってないやろ
立場の違いなだけで
44: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:44:28 ID:pBA ×
>>38
左ばかりやから色んな視点で見れないやん
視聴者側が努力しようにもこれじゃキツいやろ
48: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:45:56 ID:KVk ×
>>44
虎ノ門ニュースが偏ってたらそれも叩けば文句はないな
54: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:49:15 ID:rzX主 ×
>>44
左ばっかりであるというのも
右端の人は全部左に見える的な話と同じちゃうか
39: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:42:14 ID:Dt3 ×
客観性を最初からあきらめるなら報道なんて要らないんだよ

42: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:43:43 ID:rzX主 ×
>>39
現実的に無理やない？
たとえ努力したところでそれに対して反対の意見を持つ人も当然あらわれるし
40: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:43:35 ID:dZ4 ×
右向きの思想の人は「メディアは反日左翼だー」言うし、左向きの思想の人は「メディアは買収されてる政府の犬だー」言うてるし、そういうの見てるとバランス取れてる気がしてきた
43: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:43:50 ID:2Us ×
事実報道と論説をごっちゃにしちゃアカンで
事実報道は事実に忠実であるべきで主観的な立場を控えるべきやろ？
45: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:44:52 ID:KVk ×
大きく偏向報道っていうんやなくて
「ワイの意見と違う方向に偏ってるのやめろ」っていえばええだけなようなきがしてきた
46: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:44:55 ID:Dt3 ×
まともなニュース番組ならコメンテーターにちゃんと反対意見置いとくんだよなぁ
47: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:45:25 ID:2Us ×
>>46
最近少ないやん
49: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:46:24 ID:Wuk ×
>>46
ケンカ見たいわ
50: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:47:13 ID:Dt3 ×
ニュース番組自体で討論が起きずに一致を見てる時点でそれはもう偏向なんやで
一つの物の味方しか出来てないって事だから
52: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:48:26 ID:2Us ×
>>50
流石に偏向的とまでは言わないけど「何が起きた」「何があった」だけの無機質な内容になると思うわ
51: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:48:20 ID:KVk ×
ふと思ったけど
コメンテーターもマスコミも「自分の言うことは正しい」と思って発言してるやろうし
「故意に間違った情報を与えてる」って認識は間違いやろ
53: 名無しさん＠おーぷん:20/09/01(火)14:48:58 ID:Wuk ×
そういや討論番組ってみんな一斉に喋り出すからうるさいだけで見なくなったわ特に朝生