論文が書けないンゴw

yakitabe

4年前

1: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:47:00 ID:BvW主 ×

笑えないンゴ

引用元:論文が書けないンゴw

2: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:47:39 ID:0SK ×

おんJ民に一行ずつ書いてもらえば1000行は埋められるぞ

7: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:50:30 ID:BvW主 ×

序論は書けるが本論が書けない
何故ならこの作品に対して私の感想は「おもろいな」しかないからである

8: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:51:14 ID:0SK ×

その面白さを分析すればええだけやろ

9: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:51:34 ID:BvW主 ×

>>8
ハァァァァァァ！！！！

10: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:52:34 ID:SVp ×

言葉の表現が独特で面白いとか書いとけ

16: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:53:57 ID:BvW主 ×

>>10
ふむふむ
>>11
どういうことや
>>12
わかるンゴ。面白いだけだとそこで完結しちゃってるし感想が浅すぎて掘り下げられないわ

11: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:52:41 ID:luG ×

落としても後でなんとかなるわ
適当に書けアホ

12: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:52:48 ID:0SK ×

感情は文章にしにくいからひたすら分析するんや

13: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:52:56 ID:fl4 ×

作者の半生でも書いとけ

17: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:54:39 ID:BvW主 ×

>>13
なるほどぉ、そんな作品と関係無い事書いてええんか？
ワイは俗に言う論文ビギナーなんや

21: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:55:51 ID:fl4 ×

>>17
レポートやろそれ

14: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:53:18 ID:esR ×

叢書の古い定番の論文だけ読んでそれに逆張りして作るやつおったわ

20: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:55:31 ID:BvW主 ×

>>14
頭ええなぁ
ワイもそんな風にぽんぽん言葉が出てくればええが
>>15
三島由紀夫の音楽や
参考文献は10冊ほど用意した

15: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:53:23 ID:TTr ×

とりあえず何読んだか教えて

18: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:55:08 ID:gWi ×

どういったところに何を感じたかとか書いたら一瞬で終わりそう
それよりワイも助けてくれや

22: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:56:09 ID:BvW主 ×

>>18
どうしたンゴよ
>>19
そんなん評価してもらえんのか

19: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:55:21 ID:0SK ×

なんで？どこが？という質問を延々と繰り返す

23: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:56:11 ID:fl4 ×

普通卒論で書き方覚えるやろ

26: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:57:06 ID:BvW主 ×

>>23
どういうことやねん
卒論なんて何年も先や

28: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:57:48 ID:fl4 ×

>>26
じゃあレポートか

30: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:58:47 ID:BvW主 ×

>>28>>29
せや
>>27
なるほどぉ
作品との比較やね

24: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:56:13 ID:TTr ×

まず、
論文と感想文は違うってのはわかってる？

25: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:56:30 ID:BvW主 ×

>>24
論文は考えを聞いてるわけやろ？

35: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:00:57 ID:TTr ×

>>25
とりあえず、文学作品の内容について書くなら
1．作品の気になった点を取り上げて問題を提示する
2．問題点について参考文献を引用しながら論理的に記述する
3．結論を提示してまとめる
4．謝辞に教授の悪口とかギャグとか書いて〆る

36: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:01:55 ID:BvW主 ×

>>35
ふむふむ
3でやめとくンゴ

27: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:57:18 ID:0SK ×

他作品との比較をすれば文字数は埋められる

29: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:58:27 ID:9A2 ×

論文ってかただのレポートやな

31: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:59:08 ID:fl4 ×

まぎらわしいなあ

32: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:59:25 ID:0SK ×

パクりたくないなら参考文献の逆張りすればええ

33: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)16:59:51 ID:0SK ×

結論に結び付けられるかどうかは知らんが

34: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:00:28 ID:BvW主 ×

書くしかないンゴねぇ…🧐

>>32
そうするわ
逆張りは結論出しやすいし

37: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:03:10 ID:0SK ×

まずは精神病は甘えという考えで進めてみようか

38: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:03:40 ID:BvW主 ×

>>37
草
攻めすぎやろwというか読んだ事あるんやな

41: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:05:42 ID:fl4 ×

じゃあ適当でええやん
〇〇（作者）は〇〇年に生まれ〇〇な半生を過ごした。本書は作者の〇〇な体験をもとに書かれたものであり〇〇の場面はそのことを最もよく示している。
本レポートでは〇〇（主人公）の心情描写から作者の抱えていた心理的問題や当時主流であった〇〇主義との関連性を考察する。
（本論）
本レポートでは〇〇を考察した。作者の他作品である〇〇では〇〇主義に至る作者の精神面がより顕著に描かれている。〇〇（テーマの作品）は〇〇という問題点もあるが〇〇という点でまぎれもなく名著と呼べるだろう。

これでええやろ

42: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:06:23 ID:BvW主 ×

>>41
神様ぁ😭

44: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:07:15 ID:fl4 ×

>>42
卒論では無理だからな？あくまでレポート用のその場しのぎや

45: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:08:02 ID:fl4 ×

まあワイ学部生やけどなｗ

49: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:09:52 ID:BvW主 ×

>>45
はぇ〜〜
>>46
お互い頑張るンゴねぇ💪

46: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:08:03 ID:QnD ×

全然分野違うけどワイも今論文書いてるで
頑張ろうな

47: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:09:03 ID:DAt ×

マジレスするとレポートなら先行研究まとめられてればOKや
参考文献の質と量でちゃんと調べてるかすぐわかるから適当な粉飾はすぐわかるんやで

50: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:09:57 ID:0SK ×

三島由紀夫も三嶋信者も頭おかしいから批判しやすいわ

53: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:12:42 ID:BvW主 ×

>>50
ワイ三島由紀夫信者やから絶賛しまくる予定やけどな

みんなありがとうンゴねぇ🤗🤗🤗

51: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:10:45 ID:fl4 ×

てか三島由紀夫読める時点で相当頭ええやろ
釣りスレか？

55: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:15:03 ID:BvW主 ×

>>51
ガチや
言葉が出てこないんや😭
>>54
それは実体験？

56: 名無しさん＠おーぷん:20/09/04(金)17:16:35 ID:fl4 ×

あと文学評論だからって変に気取った言葉使うのは避けたほうがええで
たまにそういうやつおるけど寒すぎる