好きな哲学者はソクラテス、キルケゴール 、ウィトゲンシュタイン です←どんな印象？

>>9
ソクラテスは著作残してないから哲学者としてどうだったかはわからなくないか？
処刑されたときの態度が立派とかなら人間として好きになるのはわかるけれども

>>8
ソクラテスは無知の知
キルケゴールは「諦めたらそこで試合終了」って最初に言った
ヴィトゲンシュタインは哲学を終わらせた

>>8
ソクラテスは「善き生き方」を模索したことで西洋哲学の実質的な始まりいわれとる
キルケゴールはヘーゲルの弁証法に対し、「あれかこれか」という主体的な判断を唱えて実存主義の先駆けとなる
ウィトゲンシュタインは「語り得ぬものについては沈黙せねばならない」と言語で世界を表すこと、そして言語で表せない真理は考察すべきでないという不可知論を唱えた

>>16
センター倫理っぽい

>>18
それくらいで十分やろ哲学は

>>16
どこまでが言語で表せて、どこまでが表せないんや？

>>19
せやな
センター倫理が面白いほど取れる本だったかを読み直したくなったわ

>>20
ウィトゲンのこと研究してないから知らん
イッチが詳しいんやろ

>>12
「無知の知」をキーフレーズやと思っとるの実は日本人くらいらしいで
ソラクテス式メソッドとかの方がよー言及される
ソースは英語版ウィキペディア

>>16
語りえぬものの重要性までは否定されてないんやで
語りうるものを考え尽くすことで、語りえぬものを思考する準備をしとるんや
語りえぬものは考察しないのでなく、ただ語らないんや

>>25
正解やで
ちなこれセンター倫理の過去問や

>>28
およそ理解できないことに対しては沈黙したほうがいいぞー

>>31
あ？お前日本語知らないの？笑笑

>>88
しゅまん理解できずか？

>>44
相手の粗探し最強がディオゲネスで
レスバ最強がソクラテスや

>>49
ソクラテスのレスバ相手がイエスマンばっかりで笑うわ

>>54
逆や　ソクラテスは相手にYESって言わせるんやで
相手にYESって言わせ続ける質問をするといつの間にか本人と逆の主張にYESって言わざるを得なくなるんや

まあレスで出たようにメノン相手には失敗しているけど
ソクラテスも徳については正直神託頼みやろって所あると思うしそれは時代かなって思うわ

>>66
哲学というよりメンタリズムやん

>>34
ドゥルーズ・ホワイトヘッド以外はほーんって思えるけど
ホワイトヘッドは何言ってるか分からんし
ドゥルーズはポストモダン臭がダメや
まともに読んだのはフーコーだけやけど

>>35
しかしそれやと意味言うのがあらかじめ決まってないとあかんような