識者「日本史の幕末が分かりづらいのは「悪の江戸幕府を正義の薩長が倒した話」と考えてしまうから」

>>1
こういう崩した文章嫌いなんやが　日本国記にでも書いとけ

薩摩とかクズやしな

>>3
誤解してたストーリーと大差ないんですがそれは

>>3
これだけ見てもこの画像作ったやつがバカだと露呈するのすごいな
解釈としてはほぼ同じものをただ単に詳細に記しているだけに過ぎない,この画像から分かることは知識を深めようとしないから頭に知識が入らないという当然のことだけやろ

>>3
読んでも全然わからんのやけど
幕府は攘夷を続けようとしてて薩長も攘夷活動してるなら方針あってるじゃん
誰か説明してくれ

>>185
どうやったらこんなふうに読めるんや
マジできついわ

>>195
いやそう書いてあるやん
幕府は攘夷を続けようとし、
薩長は過激な攘夷活動を～って

>>204
本気で言ってるのこれ
やばくね

>>209
いや書いてあるは書いてあるやろ
そこは認めろよ

>>211
幕府はのところには誤解って書いてあるの読めないのか
こんな人間いる限り全員にわかりやすく説明なんて無駄なことだよな

>>223
なんで幕府は開国を受け入れてたのに
開国思想持ち直した薩長に滅ぼされなきゃいけなかったんや？

>>238
開国＋中央集権が条件やったから

>>238
お前はそれ以前に幕府も薩長も攘夷って読み取ったことを反省しろよ
考えもせずに気になったことを矢継ぎ早に聞く姿勢直さないと一生そのままだぞ

>>243
なんの条件や
もっと親切に教えてたもれ

>>248
ワイそれとは無関係やが…

>>248
おい反省しろよ

>>248
こいつも文章読めないタイプやね

こいつが勉強不足なだけやん

別に悪じゃないやろ
ちな幕藩側の藩の民

そら明治維新で今の日本ができたからそういう図式になるやろ

弱腰のうえい一度外国にボコられて弱体化した薩長に負ける幕府雑魚過ぎない？

>>8
下関戦争と薩英戦争は大したことない
実力をわからされたという意義はあるけど規模は小さい

こいつ幕府が変わるごとに正義が勝ったとか思ってたんか？