【急募】名誉毀損って明らかな事実でも成立すんの？

するやろ

ハゲの人にこのハゲーとゆった人もアウトやったやん

>>3
アレは公然ではないから名誉毀損にはならんぞ

普通に成立するし仮にしなくても侮辱罪になる

成立はするけどいちいち訴えてくるかどうかが問題

>>5
判例あるか？

もしイッチがハゲてたとして、なんJ民にハゲハゲ言われたら訴えたくなるやろ？
そういうことや

>>7
それで名誉毀損になるのか
なるなら判例があるのかって話やろ

心の中で言えばいいだけさ

なにおびえてるの？
こいつちくわか？

>>12
いや違うけど
純粋に判例を知りたいんや

インスタのストーリーでちっっっさい文字で言いたいことあるなら直接言えよって書いてそう

その場合はデブっていったことによって社会的立場を低下させるほどの影響力なさそうだから
名誉毀損じゃなくて侮辱罪かな

立件されるかどうかは微妙だけど
特定から損害賠償請求は気軽にされるよ

>>15
あ、そうか侮辱罪やな

逆に明らかな事実ならセーフと思った理由が知りたい

ここまで判例ないやん

事実指摘罪に判例はない

「名誉毀損（めいよきそん、（英: defamation）とは、公然で事実を摘示し、他人の名誉を傷つける行為」やぞ

>>21
見てわかることへの誹謗中傷って名誉を傷つける行為にあたるんか？
デブにデブとかハゲにハゲとか整形に整形とか

侮辱罪判例集どぞ

https://www.moj.go.jp/content/001375709.pdf

単体容姿サゲ暴言は科料9000円くらいやね

んでこの判決根拠同時に、精神的損害賠償もくる

>>23
侮辱罪になるのはわかってんねん
名誉毀損になるかどうかを知りたいんや

>>27
具体性を持った事実かどうか

>>27
（名誉毀損）
第二百三十条　"公然と事実"を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
分かったか？阿呆
もしかして"公然"の意味すら分からん弩阿呆かな？

>>34
レス辿れないバカはレスしなくてええよ

>>27
ならんで
ただお前が死ぬほど影響力のある政治家とかコメンテーターとかで
ぽっちゃりキャラで売ってた奴がお前のデブ発言で
完全にデブなだけのデブじゃね？って風潮になっちゃった場合は成立する
死ぬほどサジェスト汚染活動したりな

既存の事実を上書きするほど印象を変えたら成立や

>>39
はぇさんがつ

本人がそれを毀損されていると感じたらなる

するけどそれで敗訴してるの見た事ない

あいつはデブやから飲食店の椅子壊してた

これなら名誉毀損か？

ホモをホモって言ったらどうなるんやろ
侮辱してないしこれで名誉にキズが付くなら大問題やろ

>>37
馬鹿にする意図で言ってるかどうかやろ

そもそも名誉がなきゃ毀損できんからな

事実かどうかは関係ない

名誉を毀損するわけだからな

公然としなければセーフ

関係ないけどハゲは周りの士気を下げるから犯罪にして欲しい

するよ
ただし政治家みたいな公職についてる奴らには知る権利を委縮させないために、事実なら例外的に名誉棄損は成立しない

デブは侮辱だろ
名誉は毀損してない

あの弁護士にウンコ垂れ開示パカパカ親の加護の元甘やかされて育ったアトリエストーカー無能弁護士なんて事実言ったら名誉毀損になるらしいし
事実かどうかは関係ないぞ

唐澤先生なら許してくれると思った

司法修習のとき、「あいつは頭が悪い」は 侮辱か名誉毀損のどっちか悩ましい的な話きいたな

思いっきり誹謗中傷したいからいくら罵っても絶対訴えてこない有名人教えてや

>>91
志村けん

>>91
スターリン

>>91
安倍晋三

名誉を傷付けることに目に見える事実かどうかは関係ないやろ
事実を指摘されたことで辱められたなら成立するんちゃう

>>92
名誉毀損は「本人の名誉感情が毀損された（書き込みを見てムカついた）」では成立しない

事実か事実じゃないかはどうでもいい

脱税した奴に「脱税野郎！」って言ってもアウト？

障碍者におい障碍者！って言って事実だからセーフ理論が通るか？
多分デブ相手でもおいデブ！はアウトやろ

仮に名誉毀損だと加害者は名誉を回復させる義務を負うぞ
やっぱりデブじゃないです ぽっちゃり系ですと弁解してまわることになる

飯塚幸三に「飯塚幸三！」って言っても成立しそうだよな

痩せてる奴にデブとは言わんやろ