1: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:13:34 ID:Vw6主 ×
人1人が近くしている感覚情報を全てシミュレーションする事はコンピュータの演算能力的に不可能であるため物理的に不可能
またプロセッサを宇宙規模で巨大化して演算能力を上げた場合どうしても電気信号の伝達にラグが生じるのでリアルタイムでの演算は不可能

聞いたかバカホーキンス‪
ワイは勝ったで

引用元:【速報】ワイ氏、世界VR説を完全論破してしまう

7: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:16:20 ID:bSD ×
>>1
なんの反論にもなって無いな
お前が東大に入れないから他のやつも入るのは不可能なんか?
お前が馬鹿なだけやろ
10: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:16:52 ID:NHG ×
>>1
それが可能な未来で作られてると考えないのか?
39: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:30:19 ID:Iae ×
>>1
どう不可能なの?
2: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:13:59 ID:8De ×
良かったね
3: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:14:29 ID:haV ×
VR内の「物理」を説かれてもねぇ…
4: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:14:37 ID:Nd5 ×
この世とは違う摂理で動いてる世界ならイッチの論はなんの意味も持たないよ
9: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:16:27 ID:Vw6主 ×
>>4
ごめんねSFの話はしたくないんだよね
まずこの世の外に別の摂理があるならそれを論理的に証明してみせて?
11: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:17:23 ID:3c1 ×
>>9
ワイがその外から来た生物やからやで
5: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:14:46 ID:z9W ×
ホーキンスって科学者そんなオカルトじみたこと言ってたのか
6: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:15:07 ID:rFB ×
なんで今の技術で同じことしようって考えになるんや
18: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:19:54 ID:Vw6主 ×
>>6
高卒には分からないと思うけど論理的な証明には再現性が必要なんだよねぇ
「この世は超化学で作られた仮想現実」って説は再現性が出来なければただの戯言なのよ
映画の脚本としては面白いと思うけどね笑
8: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:16:22 ID:3Dl ×
なんで演算結果がリアルタイムだという前提なの?
12: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:17:35 ID:Muu ×
なんか似たようなことは紀元前から考えられてるよな
13: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:17:45 ID:Nd5 ×
イッチ頭悪そう
14: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:18:07 ID:bSD ×
こりゃあ頭悪いわ
こいつに宇宙の話をするのは不可能やな
以上証明終わり
15: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:18:51 ID:3Dl ×
相手のことを頭悪いという割に具体的にどう悪いかを言えないところが最高に頭悪そう
17: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:19:12 ID:3c1 ×
>>15
アイコンもバカっぽいしな
16: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:18:55 ID:Muu ×
イデア論やったわ
19: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:20:21 ID:NHG ×
イッチ何歳?
20: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:21:00 ID:Nd5 ×
もしもの話してるのに、もしもの話を理解出来ないとかどうなん?
21: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:22:06 ID:bSD ×
>>20
想像力ない奴に何言っても無駄だよ
23: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:22:57 ID:Vw6主 ×
>>20
じゃあもしもの話をしているスレで楽しめばいいんじゃないですかね
なんだろうなー、例えばわざわざ空想科学読本をお金を出して買って「無粋なまねするな」ってキレてるみたいな感じだね君は
26: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:24:34 ID:NHG ×
>>23
お前やぞ
29: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:26:47 ID:NHG ×
>>23
これもいってる意味わからんし
ほんま病院いった方がええで
22: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:22:16 ID:adz ×
でもさぁこれって今の常識で語ってるだけどちゃうか?
将来的にはラグもなくなったり今は存在しないだけで超高性能マシンができるようになったりしないんか?
33: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:28:42 ID:Vw6主 ×
>>22
じゃあこの先超化学ができたらまたおいで
25: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:23:57 ID:Fnb ×
そもそも理系寄りで語ってる時点でバカそう
量子力学を突き詰めると最後の壁は哲学やで?
27: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:24:49 ID:gnX ×
コンピュータの演算能力的に不可能というのは何を根拠に言ってるの?
もしかして今人類が使ってるコンピュータを基準に話してるの?
31: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:27:29 ID:bGa ×
イッチはまず国語の勉強すべきやね
32: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:28:16 ID:bSD ×
いっちー程度の感覚情報なら再現できるやろ
ファビョるか泣くかしかないし
34: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:28:54 ID:81p ×
やっぱカントの哲学って大事なんやな
35: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:29:23 ID:Fnb ×
目撃者がいない山で木が雪の重みで倒れる時には音はしないんや
理由は聴く人間がいないなら音出す必要ないやろ>?
イッチはその辺理解してなさそう
36: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:29:37 ID:gnX ×
そもそも未知の知的生命体の未知の技術によってこういうことが成されてる可能性も否定できないよね〜っていう仮説に今の人類の技術論で反論するってあまりにも稚拙すぎるでしょ・・・
41: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:31:35 ID:Vw6主 ×
>>36
んー、みんなの言いたいことをまとめると、SFの話で楽しんでるんだから水をさすなってこと?
それは否定しないよ
うん、SFの話で大いに盛り上がってちょうだい
43: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:32:06 ID:Fnb ×
>>41
文系で草
49: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:34:49 ID:gnX ×
>>41
違うよ〜😅
そもそもが検証しようもない途方もない仮説だがこういう仮説の検証から色んな理論や新しい技術が生まれたりするのにイッチは浅く頓珍漢な理論でそれに反論しててみんなのオモチャになってるだけやで
37: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:29:49 ID:9t3 ×
イッチは自分以外の人間がVRだとは思わないわけ ?
40: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:31:05 ID:Nd5 ×
イッチ絶対に世界五分前仮説論破できないよね
45: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:33:12 ID:81p ×
>>40
世界五分前仮説って悪魔の証明の部類やろ
47: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:34:08 ID:Nd5 ×
>>45
イッチが論破したと思ってるのもこんな感じやからセーフ
案外論破()してくれるかも
44: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:32:50 ID:NHG ×
なるほど
これは釣りですねえ
アフィリエイトだなこれは
46: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:33:31 ID:NHG ×
あえてバカ見たいな事をいっておいて行数を稼ぐんや
48: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:34:23 ID:Vw6主 ×
趣旨を分かってないと思うんだけど、世界VR説を現代の物理学的に考えるとどうなるのかってことなんだよね
未知の生物がーとかすごい科学力がーって話は1回置いておいてもらってもいいかな?
50: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:35:56 ID:b92 ×
論理的に実現可能性があるかどうかってことやろ
アホやなー
52: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:39:07 ID:NHG ×
イッチの言ってるような説(世界非仮想現実説)は
ありとあらゆる人が提唱してるけど
それを書いている人は何故無理なのかとか
どのように無理なのかを交えて提唱してる
それに比べてイッチの提唱説はどのように無理なのかもわかんないしなぜ無理なのかもわからない
だからバカにされるんやで
53: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:39:32 ID:jUi ×
イッチのバグりっぷりはVRの不調やと思うで
57: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:41:36 ID:wvX ×
シミュレーション仮説はワイも反対派なんやけど
否定する完全な根拠がないんよな
59: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:43:18 ID:Vw6主 ×
さぁ盛り上がってまいりました
60: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:43:37 ID:Nd5 ×
>>59
おっと、釣り宣言か?
61: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:44:50 ID:kFN ×
もしシミュレーションやったなら、第二次大戦の時の担当者は始末書書いてそうやな
65: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:47:53 ID:Vw6主 ×
>>61
いやむしろボーナス出とるやろ
なんのアクシデントも発生しない平和なシミュレーションゲームなんて売れんやろし
66: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:49:21 ID:NHG ×
>>65
あれ?シュミレーション説論破しないんか?
68: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:50:37 ID:Vw6主 ×
>>66
もう屁理屈こねくり合いもしゃーないしな
否定も肯定も出来ん説を話し合っても不毛やない?
70: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:51:52 ID:NHG ×
>>68
釣り宣言しないのか?
62: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:45:47 ID:NHG ×
これは釣りだな
そうであってくれ
63: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:46:30 ID:b92 ×
ガイの者までシミュレーションする意味はないです
64: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:46:54 ID:Fnb ×
67: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:49:53 ID:oYE ×
自分が知覚していることが必ずしも正しいと証明することはできないよね、だって自分が勝手にそう感じてるだけだって事を否定することが出来ないもんねって話の例えとしてVRを持ってきとるんやないんか
この世界はどっかの誰かさんが作った仮想現実でございます!私にはわかるのです!とか言い出したらもはや新興宗教の類いやろ…
69: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:50:59 ID:DdQ ×
地球ができる確率考えたら
VRだと言わざるを得ん
71: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:52:04 ID:oYE ×
否定も肯定もできない説であることなんてみんな知っとったと思うで…
72: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:55:00 ID:NHG ×
否定も肯定もできない説をおもいっきし否定してたのはどこのどいつですかねぇ
73: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:55:45 ID:oYE ×
自分で書いたスレタイを読めない男
74: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:56:24 ID:NHG ×
釣り宣言あくしろよ
77: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:57:20 ID:b92 ×
なんでこんなスレ立ててしまったのか
78: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:59:23 ID:NHG ×
>>77
そら釣りでしょ
79: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)00:59:25 ID:Vw6主 ×
結論的にはもしもの話では有り得る
ただし現代の物理学的にはありえない
こういう事やね
80: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)01:00:03 ID:NHG ×
>>79
えっ?釣り宣言まだですか?
もしかして釣りじゃない?
81: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)01:00:35 ID:NHG ×
>>79
何の結論にもなってないよ
82: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)01:00:42 ID:oYE ×
「趣旨を分かってないみたいだけど、世界VR説を現代の物理学的に考えるとどうなるのか」ってのが世界VR説の趣旨をマジで全く分かってなくてかわいい
83: 名無しさん@おーぷん:20/08/20(木)01:01:05 ID:kFN ×
アメリカ出来たあたりからVR業界で覇権とってそう
おすすめの記事