ヒロアカ作者「何を言ったかより、誰が言ったか　が大事」←これ

「ブーメラン乙！」とか「お前が言うな！」とか

そりゃ日本人そうなるわけだわ

普通に考えて「何を言ったか」で評価されるべきやろ

そらそうやろ
カスが綺麗事並べても意味ないだろ

>>7
そういう考え方が許されるのは、人の発言を評価できない子どもだけ
子どもだけの特権
「同級生の言っていることより、先制の言うことの方が正しい！」

そういうレベルや

加藤智大が「殺人は良くない」と言っても、その発言は正しいに決まってる

「ブーメラン」だとか「お前が言うな」だとか屁理屈言っても、「殺人は良くない」ことへの反論になってない

キャラの発言を作者の意見にすり替えてるあたり頭悪いの確定やん

維新の党の吉村「たった1日で文通費100万はいかんわ」

なんか他の党のヤツ「お前も過去に貰ってたよね？ｗ」
国民「ブーメラン！」「吉村、お前が言うな！」「こいつ批判する資格ないわｗ」「誰に言われるか、だ」

こういう社会だもん
自浄作用働かないわ

発言の内容そのものを是々非々で判断する脳がないのかよ…

ヒロアカのこのキャラ「道端でウンコするぞ！！」

通りすがりの人「公然わいせつだし他人への迷惑だからやめなさい」

ヒロアカ「こいつ正論だけど煩わしいなぁ…」

ヒロアカの友達「いいぞ！ウンコもっとしろ」

ヒロアカ「うおおおおおおおおおおおお」

こういうこと起きるからね？
何を言ったかよりも、誰が言ったかで判断してると

これ何話？
轟こんなこと言ってたっけ

>>128
轟っていうんですか？

一方的な主張や要求を述べるだけならまだしも、それらには「論拠」や「証拠」「証明」を付けることができる
誰が言おうと、その主張の内容は客観的に評価できる

にも関わらず「誰が言ったかが大事！」って、これもうガ○ジだろ

東大生「東大とか簡単だろw少し勉強すれば受かる」
日大生「東大とか簡単だろw少し勉強すれば受かる」

イラッとしなかった奴はちゃんと発言を見れる奴やね

>>170
うん、発言だけで見れるよ
ただその例は「誰が受かるのか」の主体がないから分かりづらいけど
「自分が」だとしたら、誰が言ったかも考慮に入れる必要があるのは自然だよね
「誰でも」なら、最難関校の東大が簡単という発言は両者とも明らかに誤りと分かるよな

豚がよ

確かにさぁ、なーんも努力してないようなヤフコメ民が、有名人に辛く厳しく当たってるのを見ると、そういう気持ちが芽生えるのは分かるで？
他人に厳しく自分に甘い、そんな人間がネットに仰山おるから

でも、それ否定してたら、自浄作用働かなくなるわ
誰に言われようと、正しい批判は正しいし、間違った意見は間違ってる
発言の中身だけで評価すべきやろ

もう一度書きます

※論破不可能につき注意

加藤智大が「殺人は良くない」と言っても、その発言は正しいに決まってる
「ブーメラン」だとか「お前が言うな」だとか屁理屈言っても、「殺人は良くない」ことへの反論になってない

これは正しいだろ
現場経験無い上司と喧嘩した時、ホントそう思った

>>237
それは喧嘩になった理由が他にあるんじゃないの？
現場の人間の気持ちを逆なでするような発言があったとか
それはつまり「何を言ったか」じゃないかな

あるいはそうした発言ないのにキレたんだとしたら、考え直したほうがいいと思う
「お前現場知らない癖に！」ていう一種のマウントだ

イッチは美女からフ○ラしてあげるって言われるのとオッサンからフ○ラしてあげるって言われるのが全くの同価値と思ってるんか？

>>340
たとえ下手すぎて草
このスレで1番頭悪そう

>>340
バカ丸出しで草

>>340
ガ○ジ特有の的外れ例え

>>340
ガ○ジはレスするなよ、全然上手くないから
面白い、鋭い切り込みできた！とか思ってるやろ？
ど滑りガ○ジやで君

>>340
IQ低そうｗ

>>340
お前の負け

>>340
は？

>>340
死○自殺○ろウンコゴミクズガ○ジ

>>340
コイツ草

>>340
ガイw

>>340
ガーイw

じゃあお前らは飯塚に「安全運転しろ」って言われて納得するんか？

>>473
する

>>473
しなかった結果死ぬまで拘置所暮らしなんだから説得力はあるだろ

>>473
反面教師ってことばしらんか？

>>473
むしろ反面教師にする

>>473
しくじり先生でしょ

そろそろまとめます

転載を拒否する方は30秒以内にその旨返信してください

返信なき場合は快諾と見なします