2020

【悲報】物理学者「光って人間が見てる時と見てない時で異なる動きするから(真顔)」

1: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:53:56 ID:cZf主 ×
おいおい本気か？

引用元:【悲報】物理学者「光って人間が見てる時と見てない時で異なる動きするから(真顔)」

2: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:54:22 ID:kcP ×
二重スリットやっけ
そんな解釈しとるやつおらんやろ
3: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:54:51 ID:cZf主 ×
証拠はこれ

https://youtu.be/vnJre6NzlOQ

4: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:55:20 ID:cZf主 ×
いよいよ頭が狂ったか？
5: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:55:26 ID:4mI ×
観測する時点で影響与えてるからな
6: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:55:47 ID:4uP ×
光より早いものはないから

7: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:55:53 ID:zo5 ×
は？見えないものは存在しないんやぞ
8: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:56:26 ID:LPb ×
反証してみいや
9: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:56:44 ID:cZf主 ×
>>8
なお、反証できずに10数年経過した模様
10: ■忍【LV1,ミミック,MY】:20/08/12(水)21:57:42 ID:3WN ×
不確定性原理
11: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:57:51 ID:mHB ×
まぁどうでもいいんですけどね
12: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:58:16 ID:cZf主 ×
物理学者「なに言われてもそうなったんだからそうなんですよねー。反論できるならしてみろ」

こーゆう奴ばかりだから学問として人気ないんだよな


13: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:58:26 ID:Qpr ×
ワイ光やけどマジやで
やっぱ見られてると恥ずかしいねん
14: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:58:39 ID:kcP ×
ほなお人形さん片付けるで
15: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:59:28 ID:cZf主 ×
なお、数学の行き着く先が物理学者な為、数学者は物理学者に頭が上がらない件
18: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:00:17 ID:U0F ×
>>15
逆やないんや
19: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:00:51 ID:cZf主 ×
>>18
ないぞ
数学の行き着く先は今や全部物理学や
23: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:02:16 ID:U0F ×
>>19
マジでなんで？

26: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:03:19 ID:abT ×
>>19
数学の知識の応用先が物理学やらその他やらちゃうんか？
16: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:59:28 ID:ZIT ×
ネッコ「はいはいまた箱に入ればええんやろ？」
17: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)21:59:59 ID:cZf主 ×
>>16
これとかくっそくだらないなになんで未だにもてはやされたんだか
20: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:01:00 ID:yTs ×
観測するってことは跳ね返った光が自分の目に入る
ってことで、めっちゃ微視的な現象だったら光子があたる
だけでも影響をうけるって意味であってるか？
21: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:01:29 ID:2mL ×
>>20
ちゃうで
22: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:01:56 ID:yTs ×
>>21
じゃあどういう意味なんや

25: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:02:27 ID:2mL ×
>>22
人間の目じゃなくても観測したらなんかしらんけど変わるんや
27: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:03:41 ID:4mI ×
>>25
id似てるな
28: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:03:47 ID:yTs ×
>>25
それはワイの説明に矛盾してるか？観測機を用いて観測した時点で
何かしら物体に干渉せざるを得んやろ、光子ぶつけるなりなんなり
32: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:06:17 ID:2mL ×
>>28
観測するときに干渉してるのが原因なんじゃなくて観測してるから変わるらしい
40: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:10:30 ID:fYm ×
>>32
それを調べるためには干渉せずに観測する方法が必要やけど
そんな方法有るんかな？
45: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:12:48 ID:2mL ×
>>40
言われてみればそうやな

47: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:13:18 ID:yTs ×
>>32
そもそも「観測しない状態」なんて物理で考えるのが無意味やから
観測されていることからミクロな世界の物理法則を考えましょうって
いうのが量子力学やって聞いたんやけど
24: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:02:22 ID:F4Z ×
1000年後はたぶん答え出でると思うと裏山だろうな
ワイはちょうと気になるくらいだけど
29: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:05:15 ID:DH2 ×
量子力学の話か
嘘みたいな話やけど面白いよな
30: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:05:26 ID:Gya ×
大学の化学ってのはすなわち物理
大学の物理ってのはすなわち数学
大学の数学ってのはすなわち哲学
大学の哲学ってのはすなわち倫理学
大学の倫理学ってのはすなわち心理学
大学の心理学ってのはすなわち化学
31: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:05:32 ID:cZf主 ×
数学者「法則つくった！！！...けど矛盾見つけてしもうた...」

数学者「せや！ただし～の時のみって条件つけたろ！」

こんなヤツばっか

33: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:06:26 ID:yTs ×
>>31
数学では基本的に法則なんて言葉使わないんやけど数学エアプか？

35: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:08:45 ID:cZf主 ×
>>33
にわかだぞ
ゴリゴリの物理畑の人間やから
38: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:09:42 ID:yTs ×
>>35
物理畑とも呼べないやろこんなことも知らんとか
学部生か何かか？ワイも物理学科の学部生やけど
34: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:08:43 ID:w9j ×
数学は数学という学問分野を拡張することが目的で、物理は様々な現象を数学を用いてモデル化し、解析することが目的なんやぞ
36: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:09:18 ID:U0F ×
現実の世界と
数学の世界って部分的に重なるけど
重ならない部分もあって
別に現実世界で矛盾しててもええもんやと思ってた
39: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:10:01 ID:4mI ×
>>36
ほんならなんでもありになってまうやん
41: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:10:40 ID:U0F ×
>>39
いやならんとちゃう？
数学世界の規則の縛りは受ける

42: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:11:40 ID:4mI ×
>>41
矛盾してもええなら数学世界の縛りなんてなんの意味もなくなるやん
37: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:09:34 ID:llt ×
ベースに未知の波が存在して
粒子がその影響を受けた動きするだけやろ
溝があるとこにボール転がすようなもんや
43: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:12:02 ID:w9j ×
数学の世界の縛りってなんやねんｗ
44: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:12:48 ID:abT ×
数学とか数式や論理に矛盾が無ければなんでもありの世界やと思ってたんやけど違うんか
46: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:13:05 ID:llt ×
調べてみたらワイと同じこと言ってる学者おるやん
パイロット波やて
48: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:13:20 ID:U0F ×
たとえば基数1って現実世界にそのままあるか？

50: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:14:01 ID:4mI ×
>>48
イデア界にあるんやで
52: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:14:54 ID:U0F ×
>>50
イデア界も現実世界に入れてるんなら
ワイはもう何も言わん
49: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:13:44 ID:I9Y ×
物理学者って半分オカルト研究者みたいなところあるよな
51: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:14:06 ID:7iQ ×
ワイ量子やが質問あるか
53: 【789円】:20/08/12(水)22:16:04 ID:gli ×
宝くじ当たる確率は５０％みたいなもんか
54: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:17:00 ID:abT ×
数学自体は現実世界の事は考慮してないのでは
そこらへんは数学の知識の応用分野の仕事やと思うんやけど

55: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:17:33 ID:AWe ×
やめてください！そこは光を出し入れする穴なんですよ！！！
61: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:26:43 ID:CCD ×
>>55
入れるな
56: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:18:07 ID:Q8r ×
人が世界を認識してる時だけルールを守る
つまり人が多く集まる場所ほど物理法則が強固
魔法やオカルトの世界はあるが科学で説明できない
科学で説こうとすれば効力がなくなる
究極的には世界は心で出来ていて実体は無いからである
57: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:18:12 ID:abT ×
応用数学専門に出来たらいいなあ
58: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:19:10 ID:w9j ×
現実世界で起こる現象を、二次関数とかガウス分布とか数学の知識を使って表す(モデル化する)のが物理学や
なんか齟齬がある場合は、モデル化がおかしい(車の速度のモデルに指数関数を使うような)ということや
59: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:22:16 ID:llt ×
ねえ誰かワイに気づいてよ
前提となる知識なんかない低学歴なのに自分で思いついたんやで

60: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:25:43 ID:Xxc ×
物理学者「理論上では人間は壁をすり抜けられる😤」
65: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:31:20 ID:drF ×
>>60
これは物理学者エアプ
62: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:27:20 ID:KD3 ×
学部生一年、半分くらい何言っているか分からない
これだから物理は
63: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:28:29 ID:abT ×
数学科の人らが就職先が無いって言ってるの個人的には謎なんやけど、やっぱり単純に応用分野に行きたくないって事なんやろうか
64: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:30:19 ID:hFr ×
光子には時間という概念はないから
観測すると同時に過去が書き換わってるだけやぞ
66: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:31:57 ID:Myo ×
エーテルとかいうご都合物質
67: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:32:19 ID:hFr ×
何がわからんのかわからん

過去は変えられるのは当たり前やん？
だって今しかないんだからわいらのいる世界では

68: 名無しさん＠おーぷん:20/08/12(水)22:41:43 ID:llt ×
そもそも無に粒子敷き詰めても波の動きなんかする訳ないんやから
波が存在するってことは波の形がベースとしてあんねん
その波が観測の影響受けて打ち消されてるんやな
ワイは人間の思考は量子レベルの確率に影響与えると考えてるで
おすすめの記事