1: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:31:45 ID:enP主 ×
大嘘つき国家ニッポン
2020 Military Strength Ranking
Global powers ranked by potential military strength.
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

引用元:日本国憲法「陸海空その他の戦力は、これを保持しない」→世界5位(2020年)

3: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:35:33 ID:E7U ×
憲法9条解釈のポイント(政府解釈を前提として)

第9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、1国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は
武力の行使は、2国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
② 3前項の目的を達するため、陸海空軍その他の4戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

ポイント1「国権の発動たる戦争」に関連して
→ 「国権の発動たる」は、「国家の行為としての」という意味の「戦争」にかかる修飾語に過ぎ
ない。「国権の発動たる戦争」とは、「国家の行為としての国際法上の戦争」というような意味で、
単に「戦争」というのとその意味は変わらない。
→ 国連憲章43条の国連軍(が仮に構成された場合)のように、国際的合意に基づき国際的に
協調して行われる場合は、9条に反しない(国連の権威の下で行われる武力行使は「国権の発動」
ではない。)との見解も存在するが、政府は、国際的な平和活動に係るものであったとしても、
「武力の行使」等を我が国として行うことは許されないとする。

4: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:36:10 ID:E7U ×
ポイント2「国際紛争を解決する手段としては」に関連して
→ 政府見解・多数説は、国際法上の通常の用語例(例えば不戦条約1条)を踏まえ、「国際紛争を解
決する手段としての戦争」は、「国家の政策の手段としての戦争」と同じ意味で、具体的には侵
略戦争を意味するとしている。→この限りにおいては、本項では、自衛戦争、制裁戦争は放棄さ
れていない。
戦争抛棄ニ関スル条約(昭和4年条約第1号)1条
締約国ハ国際紛争解決ノ為戦争ニ訴フルコトヲ非トシ且其ノ相互関係ニ於テ国家ノ政策ノ手段ト
シテノ戦争ヲ抛棄スルコトヲ其ノ各自ノ人民ノ名ニ於テ厳粛ニ宣言ス

ポイント3「前項の目的を達するため」に関連して
(この文言は、帝国議会の衆議院での修正により加えられたもので、「芦田修正」といわれる。芦
田均議員は、衆議院帝国憲法改正小委員長を務めた。)
・ 芦田議員は、後年、内閣憲法調査会(昭和32~39年)で、この文言は、自衛のための戦力
を保持できる趣旨を明らかにするため挿入したと述べている[※]。この見解は、「前項の目的」
を「国際紛争を解決する手段としては(侵略戦争の放棄(ポイント2参照))」に重点を置いて解釈
するもの。
[※] もっとも、帝国議会の審議の際には、そのような趣旨の修正であるとの説明はなされていない。
→ 政府見解・通説は、「前項の目的」を、「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」を
含め、1項全体の趣旨を受けたものと解し、一切の戦力保持を否定する(ポイント4参照)。

ポイント4「戦力」に関連して
・ 吉田内閣当時は、「戦力」を、近代戦争遂行能力、あるいは、近代戦争を遂行するに足りる装
備編制を備えるものと定義していた。
→ しかしながら、鳩山内閣当時、自衛権を認める憲法解釈を示し、自衛隊法が制定された後であ
る昭和29年12月以来、一貫して、「自衛のため必要な最小限度を超えるもの」と定義してい
る。

5: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:36:12 ID:TMb ×
あくまでですね、あくまで自衛兼災害救助隊であって侵攻の用途ではない以上戦力にはあたらないと、そういった認識であります
6: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:36:29 ID:E7U ×
7: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:36:41 ID:sgx ×
憲法裁判所はないからセーフ
8: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:37:30 ID:ps6 ×
戦力の保持は認めた方がええと思うわ
9: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:37:42 ID:sgx ×
逆張り国家
10: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:38:10 ID:jbI ×
解釈解釈〜♫
11: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:38:29 ID:rDZ ×
自衛隊とかいう世界最強の非軍事組織
12: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:39:31 ID:FmT ×
憲法云々以前に国家として戦争から国民の生命を守る備えをしないってのはどうなんかね
何の為に税金取ってるんやって話
15: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:41:39 ID:RrR ×
>>12
現代において軍隊の存在意義は国家国民を守る事にあるからな
24: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:49:19 ID:FmT ×
>>15
生き物が形成するコミュニティの防衛の役割分担を専従化したのが兵士や軍隊やからな
人間だけやなく蜂、蟻だって軍隊持ってるし
人が組織化された防衛力を持つ事は自然な事や
13: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:39:59 ID:TKV ×
イッチすぐ逃げる
14: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:41:07 ID:Vp5 ×
軍を持つな、なんてそもそも実行不可能な条文を入れちまったもんだから違憲立法審査ができなくなった
挙句に改憲が難しいから解釈で乗り切っているうちにいくらなんでも解釈が無理くり過ぎるだろ状態になり
このままじゃ法治国家としておかしいってレベルに達しつつある
16: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:42:23 ID:Dqm ×
日本なんて自殺大国だし少子化だし学力低下、敗戦国、体も弱い
雑魚だからしょうがない
17: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:43:31 ID:wro ×
在日のせいで北朝鮮化が進んでる
18: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:44:12 ID:Z1m ×
実際、戦力要素皆無やん
19: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:44:35 ID:Ld8 ×
よし改憲や
22: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:45:34 ID:AkA ×
>>19
改憲したら解釈改憲できんくなる可能性あるからあかんで
23: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:49:08 ID:jU0 ×
>>22
一回通っちゃえば他の項目も変えられるやろ
大事なのは最初の一歩や
21: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:44:59 ID:pKC ×
漢字多すぎてワイには難しいスレや
25: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:49:59 ID:Xl3 ×
日本国憲法「国会議員様は国会会期中は何があっても逮捕されません」
26: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:51:18 ID:Xl3 ×
永世中立国のスイスとがスウェーデンだって軍隊持ってるし
27: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:53:48 ID:jU0 ×
>>26
あれは特殊な例よ
28: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)10:55:44 ID:Xl3 ×
>>27
というかあっちはもともとバリバリの軍国家だったしね
永世中立国なんて後出しの詭弁よ
31: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:02:21 ID:iwP ×
>>28
単独で防衛できないと中立は名乗れないから何一つ矛盾は無いんだよなぁ
34: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:04:45 ID:heO ×
>>31
ww2で枢軸だろうが連合国だろうがおとしまくってるしな
46: ↓名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:08:57 ID:u5v ×
>>28
永世中立=非武装なんてトンデモ論をまだ信じてる訳?
それ日本国内でのみ流布していたトンデモ迷信だから
外人に言えば ????????・・・だぞ
中立は強武装でしか保てないってのが世界の常識です
29: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:00:38 ID:iwP ×
戦力ではなく武力なのでセーフ
32: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:03:14 ID:vj7 ×
「募っているが募集はしていない」が通用するんやぞ
「保有しているが保持はしていない」で余裕よ
33: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:03:37 ID:ory ×
改憲すれば嘘つきじゃなくなるよな?
35: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:04:46 ID:FmT ×
永世中立国スイスを見習え→実は国民皆兵の徴兵制度ありでいざとなったら国を焦土にしてまで戦う軍事国家

軍隊廃止したコスタリカを見習え→軍隊廃止しても交戦権ある、企業や自治体は私兵持ってます、有事には軍を再編できるし、徴兵もできます

37: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:06:03 ID:ory ×
>>35
企業が私兵もってるとかスゲーな
42: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:08:00 ID:ps6 ×
>>37
国境なき軍隊やな
45: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:08:34 ID:heO ×
>>42
伝説の傭兵がいそう
49: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:09:29 ID:ps6 ×
>>45
歩いてると眠らされてフルトン回収されるで
55: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:10:30 ID:heO ×
>>49
核戦争の危機回避してくれるし…
36: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:05:26 ID:VAk ×
スイスは元々何もなくて傭兵輸出してた位やからなぁ
38: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:07:01 ID:73V ×
専守防衛とかいう縛りプレイ
39: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:07:04 ID:End ×
他国が攻めてきた場合はまずは国会で審議して多数決取って決議してから防衛するの?
40: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:07:13 ID:heO ×
そもそもスイスとか無理に攻めて落とすほどの旨味がないから永世中立成り立つんやろ
41: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:07:23 ID:vxp ×
法律論としての違憲性vs現実論としての自衛隊の必要性だから決着つかんよな
43: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:08:24 ID:XRL ×
>>41
たしかに
54: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:10:26 ID:iwP ×
>>41
そら現実見えてない人しかパヨクにはならんからしゃーない
57: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:11:25 ID:vxp ×
>>54
法律論と現実論がぶつかっても話が逸れるばっかりやしなぁ
58: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:12:46 ID:iwP ×
>>57
まぁ普通に考えたら現実に法律合わせるべきなんやけどな
憲法学者とかいう宗教家には理解できんみたいやけど
59: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:13:15 ID:iNa ×
>>54
現実で話すなら9条は効果あります、て事しか言えんで
60: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:14:40 ID:iwP ×
>>59
効果有るな
中国とか韓国目線ならの話やけど
64: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:27:26 ID:ps6 ×
>>57
カレーvsラーメン!どっちが旨いか!みたいなもんやしな
44: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:08:31 ID:HXo ×
憲法守って国滅ぶ
50: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:09:30 ID:Vp5 ×
>>44
政府「都合のいいように解釈して条文軽視するぞ」
48: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:09:23 ID:iwP ×
日本が中立名乗りたければ中国とロシア同時に敵に回して圧勝するレベルの軍事力無いとお話にならんのよな
51: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:09:42 ID:jCN ×
75年前の憲法まだ使ってる国あんの!?
52: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:09:52 ID:heO ×
>>51
ドイツですら変えてるのにな
53: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:10:16 ID:Vp5 ×
>>51
アメリカですら変えてるで
56: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:11:22 ID:NBq ×
はよ改憲してどうぞ
61: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:14:58 ID:heO ×
「こっちからは何があっても手出さんけど売られた喧嘩は徹底的に買ったるで」
くらいでええやろ
62: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:20:45 ID:oTN ×
ただの救助隊ですよ誰かが戦車に乗って発砲しながら近づいてくるかもしれないから仮にそういう人がいたらそいつを止めるために戦車を所有してるだけの救助隊です
65: ↓名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:29:50 ID:ls2 ×
まあ島国やし攻められた時それなりの戦力持ってないとガチでどうしようもなく蹂躙されちゃうから仕方ないってことでええんかな
どうなんや実際
66: 名無しさん@おーぷん:20/08/14(金)11:36:44 ID:RrR ×
政治に興味ない日本の若者
内側から切り崩そうと中枢にまで入り込んでくる中韓
そら改憲進んよなぁ
おすすめの記事