テーマ決まってるなら
200時間
>>2
一週間くらいか
>>5
見通しがアホすぎる
>>2
これ
3日あればいける
>>4
構想決まってればそのくらいか？
7:5ch名無し民2022/10/07(金) 19:39:06.86ID:agcx0NSO0
あ法学部やったから卒論なかったけどあった方がよかったわ
>>7
課されなかったから言えてるだけや
年間の平均的な労働時間は２０００時間
>>10
関係ある？
理系じゃなきゃただの作文やろ
>>12
2間字やぞ
マジ卍や
13:5ch名無し民2022/10/07(金) 19:41:43.55ID:A9vcHNO50
最悪おっさんの論文と内容かぶってもええで
3ヶ月はいる
2日
>>14
>>16
どっち
ワイは1か月くらいで書けるかなと思ってたんやが
書くだけならそんな時間はいらないんだよ
論文として確立させるための準備に凄い時間がかかる
4年間学んだことを修めるんだから
>>19
じゃあもう無理やん
22:5ch名無し民2022/10/07(金) 19:45:32.53ID:Okm/pB/k0
>>20
まぁ通ってるところのレベルにもよる
適当にやってても文字数があれば許可しちゃうようなところもあるし
既にデータがあれば2日
2万字というのが分からん、何か意味あるんか
テーマ選びとイントロがポイントやな
類似研究の文献すばやく漁ってイントロ(既存研究の問題点と修正が必要なポイント)を書き
類似研究の再構築＋αてメソッド作ってリザルトまで書ききれば
3日とあれば書ける
ガチれば1日で終わる
逆に言うと偏差値それなりのところは適当な論文じゃ卒業させてくれないってこと？
>>26
はっきり言うと学部の卒論なんて9割五分がまともな論文じゃないからてきとーでええで
論文の体裁になってるかが重要や
30:5ch名無し民2022/10/07(金) 19:50:07.12ID:LT7l8rib0
テーマって例えば「ネット掲示板から考察する新しい生活様式が人々の心に与えた影響」でもええの？
>>30
ええで
ただ範囲が広いから賢い大学なら却下されるかも
>>34
ワイの仮説では新しい生活様式によって人々の心は荒み結果としてsns上の誹謗中傷に繋がっとるんや
>>39
その仮説をどうやって定量化したり説得力もった論説にできるかがポイントやな
時間をかけないためにはできるだけ労力をかけずに結論出せる方法を考えることや
論文の内容が教授に合わんくて作り直したりもするから時間に余裕持って作った方がええで
読書感想文みたいなもんや
一晩で書ける
35:5ch名無し民2022/10/07(金) 19:52:20.58ID:TkNUTmxHM
ネット掲示板の情報って、引用できるんか
スクリプトが書いてるかもしれんで
お前かよ
結局どうやってん
ちゃんと話したか？
>>40
話すってなんや
ワイはノンゼミやで
Fランなら60時間
たしかレジュメ検索できるようになっていたような
それで同じテーマの論文を参考にするということで
閲覧希望出せたような
そういうサービスある大学もある。
>>48
ワイはそういうズルしたくない
たとえ拙くとも自分の力で書き上げたいなあ
53:5ch名無し民2022/10/07(金) 20:04:36.41ID:901Bx8CN0
>>50
それをズルと思う時点でちょっとアレだぞ
論文に重要なのは個性じゃなくて正確性や
他人の論文読んで参考にして悪い事なんかない
>>50
まず自分の研究が論文で被ってないかって調べるのが普通じゃね
>>53
うちの大学では剽窃(plagiarism)は固く禁じられとる
>>57
誰も剽窃しろって言ってないよね……
>>57
論文というか現代の研究ってのは既存の研究の上に少しずつ塔を立てていくようなもんなんや
だから昔の研究は必ず踏襲しなければならないし
>>53のいうことはただの引用でリファレンスや
ジャーナル投稿レベルでもほとんど既存研究なぞって一つだけ新しいこと加えましたみたいなのが腐るほどある、というかそういうのがほとんどや
卒論レベルならなおのこと早く書くためにも既存の研究を真似るのは重要なんやで
テーマなんてこんなこと言うのもアレだけどなんでも良いんだよ
重要なのは論文の中の骨子構造
中を拡げて「論文」足りうる情報量、説得性、論拠、私的考察(主張)が潤沢かつ順序立てて構成されているかどうか
51:5ch名無し民2022/10/07(金) 20:03:01.08ID:6ViYZsZBd
おれは1月3日から1月7日の4日で書いた
データ集めは半年だけど
英語で書かないといけない所もある
卒論って適当な感じじゃあかんの？
本何冊も読み込んでるん？
>>55
論文4、5本は読まんと書くにしても限界がある
形にしようと思ったらできるだけ多く読んでるほうが楽
読んだ人が誰でも「なるほど確かにそうだ」って頷くことができるものが論文だから
というかまさかだけど4年のこの時期に騒いでるわけじゃないよね
61:5ch名無し民2022/10/07(金) 20:08:06.34ID:K33kiXp20
「僕が思うにSNSが登場して他人の投稿を見れるようになってから私生活の格差がわかり、精神的に悪影響が出ているように思います。」
こういうのはダメってのはわかってて大丈夫なんだよね？
>>61
論文には根拠をしっかりと取り入れるつもり
>>61
それはデータで検証可能な命題だからちゃんと調査すればええんやで
採取したデータから文章を組み上げるんじゃなくて、組み上げたい文章があるならまたデータを採取するっていう作業も必要
ワイは11月頭頃書き始めて間接引用しまくりのゴミを下旬に完成させた
ちな文系
関連文献１００冊ぐらい読んで、自分と被ってない主張だけがオリジナル
評価気にしないなら1日だろ
実験系ならデータさえあれば3日
論文読まずに手を動かしただけのソルジャー
だらだらとデータ表を貼って読む気を無くさせる
ワイ3日で書いたよ
