ワイ、なぜ無修正がいけないのか考え3時間経過

無修正を規制する仕事

知恵袋いってきてよ

リアルな話で言うと今は利権だ
ビデ倫のメンバー見てみろ

でも抗議の意味でチンハラしたらあかんで

個人的には笑い事じゃないと思ってる

児ポじゃなけりゃ、無修正所持してても捕まらんのやろ

>>25
無修正自体違法になったら無修正の身体持っとる人間全員捕まえなあかんやろ

>>27
はぇー単純所持が違反なの反対派は初めて見たわ
どういう理屈でそう思うんか教えてクレメンス

>>34
売買春で喩えるなら、売春は取り締まるべきで買春は取り締まらんでもええみたいなもんか？

>>34
いうて強姦写真と同じなんやから
そら規制してやらんとモデルなったやつ発狂もんやろ
ジポは罪深いで
強姦で
しかも撮影一人じゃ無かったら複数で
かつそれをネットとかでおもっきしばらまき
かつ被害者が大人やなくて子供やろ
そもそもエッチな写真ばらまくってのは脅迫になり得る行為やろ
ほなら現存してる写真も回収してやらな可哀想やし
お前らそんなん持つなよって法で強制するんも当たり前やん
二次と三次は全然話が違うんやで

>>86
せやね
せやからワイは児童の年齢の定義自体に疑義を唱える余地はあるんちゃうかって話をしとる
別に18歳以上でも強姦は強姦やしエロ動画ばら撒くって脅すのは脅迫やし勝手にネットあげたらリベポルや

>>36
うーん、売春も児ポもそうやけど、そこが暴力を伴うような性搾取構造にほど近い場所である以上は、売る側の「われわれは自由意思でやっとる」という言い分自体信用ならんと思うで
だったらもう性被害と見なしてその界隈ごと全部潰すという考えは社会的コンセンサスを得やすいと思う
ただしこれはあくまで守るべき対象が存在する場合のみの話や

そういや単純所持が違法ってのは施行前に出版されたやつも含まれるんか？

>>28
せやねー
だから昔の東南アジアで幼女買ってヌード撮影して出したような写真集とかは持っとるだけでアウトや
持っとらへんならええんちゃう？
謎の場所に厳重に廃棄しておいたけどなぜか毎日偶然発見するとかならええやろ

エロ産業で食ってる人はまじ打撃だからな

エロ動画サイトで日本のAVだけモザイクかかっててるけど外人はどう思っとるんやろ

児ポは需要があってしまうから供給が生まれてしまうんやろ所持も罰せなあかんと思ふ

>>42
児童の自己決定意思は今のところ信用に値せんからこうなっとるもんと思うんやが

>>42
対等な大人同士でさえ無理やりやらされる人もおるねんから同意の元か分からんやろましてや対象が子供だし
無修正は大賛成や
海外と基準して何かと日本を下にする発言する人達が海外avの無修正にはだんまりなの草

>>50
その程度のパターナリズムが大多数の一般人によって共有されているから今にち児童は18歳未満の男女であると定めておるで

金払って児ポ入手したんなら製造してる奴に金払ったんやからそれ咎められるのはしゃーないやろ
>>34

典明：「警察としては何が逮捕の原因なの？」

ここで警察が典明に女性の局部の写真を見せ

警察： 「この部分がダメなんですよ典明さん」

と言って 女性のヴァギナの部分を黒く消しだした

典明：「乳首や毛や肛門はいいんですか？」

警察：「警察としては医学的に性器と呼ばれる部分がダメなんですよ」

警察に
「これは生で入れてへんのやで」
ということにできるようになるやろ

仮に自由意志でやってる奴が一定数居たとしても別に免罪符にはならんよな　搾取されてる奴が居たり元締めに反社が居たりする以上はむしろ自由意志でやってる連中は犯罪の片棒担いでるようなもん
>>44

小学生の女の子が自分の身分がわかるようなもの持ちながら「これから起こることは私が志願したもので強要されたものではありません。」って言いながらエッチな事したビデオが回ってきたらどうなるんやろか

無理矢理出演させられてるか異常な環境で育ってるかのどっちかやろ児ポ出てる子は　まともな自己決定の結果とは思えん
>>42

パターナリズムってなんや？調べてもよく分からん教えてくれ

>>56
>>57
はえーサンガツ無知ですまんな

>>55
家父長的家族主義やなかったか
めっちゃ簡単に言うと子供は大人に守られるもんって考えや

というか児童とか関係なく危険を伴うことに対しても当人の自己決定権を絶対視するのはどうなのかと思うんやが

>>60
今の法では18歳以上は自己決定意思がある人間としてみなされるわけだから、自分で死ぬ選択をする自由はある
自殺や安楽死についても18才未満は自己決定意思のないものによる意思発露やから認めず、18歳に達したら理由いかんにかかわらず認めるべきやと思う
生存権は自分の意思で死ぬ権利を含めてのそれやと思っとる

>>67
せやで
ワイは君の考え方は間違っとると思うけど君の考え方自体は否定せんから、
動くなら児童の定義をもっと引き下げる方向で君は動くべきやと思うで
つまり、自己決定意思をきちんと持っとると思われるのが児童ではない大人なんやから、その児童の定義を15歳以下とか、12歳以下とかに動かすべきなんや

>>60
>>63
あれは医者側の優生思想とかも絡んでるし単なる安楽死の話と同列には語れないやろ

たとえば3歳児に合意の上ですって台本読ませてエロいことしたら売ってもええってことになるんやで

>>59に極論やって噛み付くやろ
でもそういうことやねん
自己決定意思を認めてもいいという社会的合意が形成されたのが今の18歳という地点やねん

>>62
なるほど
じゃあ無理矢理合意ですと言わせてもええんやな

官僚の天下りの為、以上

言われてみたらそうやな

合法にしたところでそんな自由恋愛そうそう起きなくね

パイパンサイコー!!

社会がそうなってるからといって国家まで追認してお墨付き与えてしまうのはいかがなものか　グレーと白は別物やろ

>>88
社会が追認しているならお墨付きを出すべきやで
性の議論から一番逃げたらアカンのは国や

ちんちんやで〜❤

邦画とかでもボカシ入ってんの外人から見ると奇妙らしいやん

ワイが見たくないから

ワイもモザイク入れる意味がわからん
不特定多数が見るもんならまだしも

自己決定意思って曖昧なもんやな
程度の差はあれ場の空気に流されるとかどの歳でも一緒やろし

>>99
直接的な強制が無くても空気に流されたり周囲や上の奴の圧力に押されたりすることが山ほどあるんやし自己決定権を否定はせんけど絶対視するのはアカンと思うわ

>>105
いくらなんでも自分で考えてモノ言えるやろってボーダーが今んとこ18歳ってだけや
逆に言えば、18歳以上ならもうたとえ空気に流されたりして痛い目見たとしてもワイらはケツ拭いたらんでってルールでもある

すなわち、よう考えもせんと適当にモノ選択しとったのが児童の頃のワイや
きちんと考えて自分の意思でちゃんとモノ選べるのは18になってからや

>>107
ならん
社会のルールは世間の個人それぞれの事情の最大公約数で決められるべきや

たとえていうなら、キャノン先生は最早中身は大人であるけれどもあくまで違法のままパコパコすべきやということや

せやから、たとえば15才以上とはオメコしてもオッケーにしたいなら15才以上の人間は概ね自分できっちり考えて生きられるんやって証明し続けて、社会的合意を形成する必要があんねん
少なくとも日本では江戸時代まではそうやった

ここまでマジレスして思ったけどこれ完全に哲ニュー行きのネタやな